xen のこの更新は、いくつかの問題を修正します。これらのセキュリティの問題が修正されました：

  - blkif応答によりバックエンドスタックデータが漏洩したため、権限のないゲストが、ホストまたはその他のゲストから機密情報を取得する可能性がありました（XSA-216、bsc#1042863）

  - ページ転送により、PVゲストが権限を昇格できる可能性があります（XSA-217、bsc#1042882）

  - 許可テーブルマップ解除コードの競合により、情報漏洩と潜在的な権限昇格の可能性がありました（XSA-218、bsc#1042893）

  - シャドウエミュレーション中の不十分な参照カウントにより、悪意のあるゲストのペアが、自身の権限をXENが実行されている権限に昇格する可能性がありました（XSA-219、bsc#1042915）

  - 不十分なエラーチェックが原因の古いP2Mマッピングにより、悪意のあるゲストが、情報を漏洩したり、権限を昇格したりする可能性がありました（XSA-222、bsc#1042931）

  - グラントテーブル操作で参照カウントが不適切に処理されていたため、悪意のあるゲストが、エスケープする可能性がありました（XSA-224、bsc#1042938）

  - CVE-2017-9330：qemuのUSB OHCIエミュレーションにより、ローカルゲストOSユーザーが、不正な戻り値を利用することで、サービス拒否（無限ループ）を引き起こす可能性がありました（bsc#1042160）

  - CVE-2017-8309：audio/audio.cのメモリリークにより、リモート攻撃者が、オーディオキャプチャの開始と停止を繰り返すことで、サービス拒否（メモリ消費）を引き起こす可能性がありました（bsc#1037243）

  - CVE-2017-8905：Xenでフェイルセーフコールバックが誤って処理されていたため、PVゲストOSユーザーが、ホストOSで任意のコードを実行する可能性がありました（XSA-215、bsc#1034845）。

  - CVE-2017-9503：MegaRAID SAS 8708EM2ホストバスアダプターエミュレーションサポートは、NULLポインター逆参照の問題に対して脆弱だったため、ゲスト内の特権ユーザーが、ホストでQemuプロセスをクラッシュさせ、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1043297）

  - CVE-2017-9374：「s->ipacket」の解放が欠落しているため、ホストのメモリリークが発生し、DoSにつながる可能性があります（bsc#1043074）

  - CVE-2017-8112：hw/scsi/vmw_pvscsi.cにより、ローカルゲストOS特権ユーザーが、メッセージリングページカウントを介して、サービス拒否（無限ループとCPU消費）を引き起こす可能性がありました（bsc#1036470）

  - イベントチャネルポーリングでのNULLポインターチェックの欠如により、ゲストが、ホストをDoSする可能性があります（XSA-221、bsc#1042924）

更新パッケージには、セキュリティ関連以外の修正も含まれています。詳細については、アドバイザリを参照してください。

注意：Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックをSUSEセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、新たな問題を持ち込まずに、できる限り自動的に整理して書式設定するようにしています。

qemu のこの更新は、いくつかの問題を修正します。これらのセキュリティの問題が修正されました：

  - CVE-2017-9330：qemuのUSB OHCIエミュレーションにより、ローカルゲストOSユーザーが、不正な戻り値を利用することで、サービス拒否（無限ループ）を引き起こす可能性がありました（bsc#1042159）

  - CVE-2017-8379：キーボード入力イベントハンドラーサポートのメモリリークにより、ローカルゲストOS特権ユーザーが、大きなキーボードイベントを素早く生成することで、サービス拒否（ホストメモリ消費）を引き起こす可能性がありました（bsc#1037334）。

  - CVE-2017-8309：audio/audio.cのメモリリークにより、リモート攻撃者が、オーディオキャプチャの開始と停止を繰り返すことで、サービス拒否（メモリ消費）を引き起こす可能性がありました（bsc#1037242）。

  - CVE-2017-7493：Plan 9 File System(9pfs)サポートによるホストディレクトリ共有であるVirtFSは、不適切なアクセス制御問題に対して脆弱でした。これは、mapped-fileセキュリティモードでvirtfsメタデータファイルにアクセスする最中に発生する可能性があります。ゲストユーザーがこの欠陥を悪用して、ゲスト内での権限を昇格させる可能性がありました（bsc#1039495）。

  - CVE-2017-7377：hw/9pfs/9p.cのv9fs_create関数とv9fs_lcreate関数により、ローカルゲストOS特権ユーザーが、すでに使用されているfidに関連するベクトルを介して、サービス拒否（ファイル記述子またはメモリ消費）を引き起こす可能性がありました（bsc#1032075）。

  - CVE-2017-8086：hw/9pfs/9p-xattr.cのv9fs_list_xattr関数のメモリリークにより、ローカルゲストOS特権ユーザーが、orig_value変数に関連するベクトルを介して、サービス拒否（メモリ消費）を引き起こす可能性がありました（bsc#1035950）。

  - CVE-2017-5973：xhci_kick_epctxでのコントロール転送の実行中の無限ループにより、ゲスト内の特権ユーザーが、ホストプロセスをクラッシュさせ、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1025109）

  - CVE-2017-5987：hw/sd/sdhci.cのsdhci_sdma_transfer_multi_blocks関数により、ローカルOSゲスト特権ユーザーが、マルチブロック転送中の転送モードレジスターに関するベクトルを介して、サービス拒否（無限ループとQEMUプロセスクラッシュ）を引き起こす可能性がありました（bsc#1025311）。

  - CVE-2017-6505：hw/usb/hcd-ohci.cのohci_service_ed_list関数により、ローカルゲストOSユーザーが、多数のリンクエンドポイントリスト記述子を含むベクトルを介して、サービス拒否（無限ループ）を引き起こす可能性がありました（bsc#1028184）

  - CVE-2016-9603：ゲストVM内の特権ユーザーが、デバイスモデルプロセスでヒープオーバーフローを引き起こし、自分の権限をデバイスモデルプロセスの権限に昇格させる可能性がありました（bsc#1028656）

  - CVE-2017-7718：hw/display/cirrus_vga_rop.hにより、ローカルゲストOS特権ユーザーが、cirrus_bitblt_rop_fwd_transp_関数とcirrus_bitblt_rop_fwd_関数を介したVGAデータのコピーに関連するベクトルを介して、サービス拒否（領域外読み取りとQEMUプロセスクラッシュ）を引き起こす可能性がありました（bsc#1034908）

  - CVE-2017-7980：Cirrus CLGD 54xx VGA Emulatorサポートの領域外r/wアクセスの問題により、ゲスト内の特権ユーザーが、この欠陥を利用して、QemuプロセスをクラッシュさせてDoSを引き起こしたり、ホスト上のQemuプロセスの権限で任意のコードを実行したりする可能性がありました（bsc#1035406）

  - CVE-2017-8112：hw/scsi/vmw_pvscsi.cにより、ローカルゲストOS特権ユーザーが、メッセージリングページカウントを介して、サービス拒否（無限ループとCPU消費）を引き起こす可能性がありました（bsc#1036211）。

  - CVE-2017-9375：USB xHCIコントローラーエミュレーターサポートは、無限再帰呼び出しループの問題に対して脆弱だったため、ゲスト内の特権ユーザーが、Qemuプロセスをクラッシュさせ、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1042800）。

  - CVE-2017-9374：「s->ipacket」の解放が欠落しているため、ホストのメモリリークが発生し、DoSにつながる可能性があります（bsc#1043073）。

  - CVE-2017-9373：IDE AHCIエミュレーションサポートは、ホストのメモリリーク問題に対して脆弱だったため、ゲスト内の特権ユーザーが、ホストメモリを漏洩させ、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1042801）。

  - CVE-2017-8380：MegaRAID SAS 8708EM2ホストバスアダプターエミュレーションサポートは、領域外読み取りアクセスの問題に対して脆弱だったため、ゲスト内の特権ユーザーが、ホストメモリを読み取って、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1037336）。

  - CVE-2016-9602：Plan 9 File System(9pfs)サポートによるVirtFSホストディレクトリ共有は、不適切なリンクフォローの問題に対して脆弱だったため、ゲスト内の特権ユーザーが、共有フォルダーを越えてホストファイルシステムにアクセスし、ホスト上で権限を昇格させる可能性がありました（bsc#1020427） 。

  - CVE-2017-7471：Plan 9 File System(9pfs)サポートによるVirtFSホストディレクトリ共有は、不適切なアクセス制御の問題に対して脆弱だったため、ゲスト内の特権ユーザーが、共有フォルダーを越えてホストファイルシステムにアクセスし、ホスト上で権限を昇格させる可能性がありました（bsc#1034866） 。

  - QEMUのTCGモードでの権限昇格を修正します。これは、Upstreamプロジェクトによるセキュリティ問題とは見なされていませんが、追加の強化として含まれています（bsc#1030624）

  - virtfsの潜在的なDoSを修正します

  - CVE-2016-10028：Virtio GPUデバイスのエミュレーターサポートは、領域外メモリアクセス問題に対して脆弱だったため、ゲストユーザーが、Qemuプロセスインスタンスをクラッシュさせ、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1017084、bsc#1016503）。

  - CVE-2016-10029：Virtio GPUデバイスのエミュレーターサポートは、OOB読み取り問題に対して脆弱だったため、ゲストユーザーが、Qemuプロセスインスタンスをクラッシュさせ、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1017081、bsc#1016504）。

  - CVE-2017-5579：16550A UARTシリアルデバイスのエミュレーションサポートは、メモリリーク問題に対して脆弱だったため、特権ユーザーが、DoSを引き起こしたり、ホスト上のQemuプロセスをクラッシュさせたりする可能性がありました（bsc#1021741）

  - CVE-2017-9503：MegaRAID SAS 8708EM2ホストバスアダプターエミュレーションサポートは、NULLポインター逆参照の問題に対して脆弱だったため、ゲスト内の特権ユーザーが、ホストでQemuプロセスをクラッシュさせ、DoSを引き起こす可能性がありました（bsc#1043296）。

更新パッケージには、セキュリティ関連以外の修正も含まれています。詳細については、アドバイザリを参照してください。

注意：Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックをSUSEセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、新たな問題を持ち込まずに、できる限り自動的に整理して書式設定するようにしています。

Leo Gaspard氏は、QEMUがVirtFSのアクセス制御を不適切に処理していることを発見しました。ゲストの攻撃者がこの問題を利用して、ゲスト内で権限を昇格する可能性があります。(CVE-2017-7493)

Li Qiang氏は、QEMUがVMware PVSCSIエミュレーションを不適切に処理していることを発見しました。ゲスト内の権限を持つ攻撃者がこの問題を悪用して、QEMU にリソースの消費やクラッシュを起こさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2017-8112)

QEMUがMegaRAID SAS 8708EM2ホストバスアダプターのエミュレーションサポートを不適切に処理していることがわかりました。ゲスト内の権限のある攻撃者がこの問題を利用してQEMUをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こしたり、ホストメモリの秘密情報を取得したりする可能性があります。この問題の影響を受けるのは、Ubuntu 16.04 LTSとUbuntu 17.04のみです。(CVE-2017-8380)

Li Qiang氏は、QEMUがVirtio GPUデバイスを不適切に処理していることを発見しました。ゲスト内の攻撃者がこの問題を利用して、QEMUにリソースを消費してクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
この問題の影響を受けるのは Ubuntu 17.04のみです。(CVE-2017-9060) 

Li Qiang氏は、QEMUがe1000eデバイスを不適切に処理していることを発見しました。ゲスト内の権限を持つ攻撃者がこの問題を悪用して、QEMUをハングアップさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題の影響を受けるのは Ubuntu 17.04のみです。(CVE-2017-9310) 

Li Qiang氏は、QEMUがUSB OHCIエミュレーションサポートを不適切に処理していることを発見しました。ゲスト内の攻撃者がこの問題を悪用して、QEMUをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2017-9330) 

Li Qiang氏は、QEMUがIDE AHCIエミュレーションサポートを不適切に処理していることを発見しました。ゲスト内の権限のある攻撃者がこの問題を利用して、QEMU にリソースを消費してクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2017-9373)

Li Qiang氏は、QEMUがUSB EHCIエミュレーションサポートを誤って処理することを発見しました。ゲスト内の権限のある攻撃者がこの問題を利用して、QEMU にリソースを消費してクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2017-9374)

Li Qiang氏は、QEMUがUSB xHCIエミュレーションサポートを不適切に処理していることを発見しました。ゲスト内の権限を持つ攻撃者がこの問題を悪用して、QEMUをハングアップさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
(CVE-2017-9375)

Zhangyanyu氏は、QEMUがMegaRAID SAS 8708EM2ホストバスアダプターのエミュレーションサポートを不適切に処理していることを発見しました。ゲスト内の権限を持つ攻撃者がこの問題を悪用して QEMU をクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2017-9503)

QEMU qemu-nbdサーバーが初期化を不適切に処理していることがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を利用してサーバーをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2017-9524)

QEMU qemu-nbdサーバーが信号を誤って処理していることがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を利用してサーバーをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2017-10664)

Li Qiang氏は、QEMU USBリダイレクタがデバッグメッセージのロギングを誤って処理していることを発見しました。ゲスト内の攻撃者がこの問題を悪用して、QEMUをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
(CVE-2017-10806)

Anthony Perard 氏は、QEMU が Xen ブロックインターフェースの応答を誤って処理していることを発見しました。ゲスト内の攻撃者がこの問題を悪用して、QEMU にホストメモリのコンテンツを漏えいさせる可能性があります。(CVE-2017-10911)

Reno Robert氏は、QEMUが特定のDHCPオプション文字列を誤って処理していることを発見しました。ゲスト内の攻撃者がこの問題を悪用して、QEMUをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
(CVE-2017-11434)

Ryan Salsamendi氏は、QEMUが空のCDROMデバイスドライブを誤って処理していることを発見しました。ゲスト内の権限を持つ攻撃者がこの問題を悪用して QEMU をクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題の影響を受けるのは、Ubuntu 16.04 LTSとUbuntu 17.04のみです。
(CVE-2017-12809)。

注意: Tenable Network Security は、前述の説明ブロックを Ubuntu セキュリティアドバイザリからすでに直接抽出しています。Tenable では、新たな問題を持ち込まずに、できる限り自動的に整理して書式設定するようにしています。

ID	Name	Product	Family	Published	Updated	Severity
101224	SUSE SLES11セキュリティ更新プログラム：xen （SUSE-SU-2017:1770-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	7/5/2017	1/19/2021	high
101227	SUSE SLED12 / SLES12セキュリティ更新プログラム：qemu（SUSE-SU-2017:1774-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	7/5/2017	1/6/2021	critical
103217	Ubuntu 14.04 LTS / 16.04 LTS : QEMU の脆弱性 (USN-3414-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	9/14/2017	8/27/2024	critical

Detections

Analytics

Plugins Search

high

critical

critical